一只小斗牛犬多少元？
随着人们物质生活、精神生活品质的日渐提高，养狗、遛狗、斗狗成为了许多人打发空闲的娱乐项目。那么，当爱犬在打闹嬉耍中“遭遇不测”时，高昂的治疗费用该由谁来埋单呢？
2018年3月25日，张某携带其饲养的泰迪犬，与李某饲养的袖珍斗牛犬，在小区内碰面后，两只小狗打闹、撕咬在一起。看到自己的爱犬被另一只比它厉害的狗扑咬，张某急急忙忙把泰迪犬抱开，没想到袖珍斗牛犬紧追不舍，张某躲闪中不慎摔倒，两只小狗扭打在一起，张某挣扎着将小狗分开并立即带着泰迪犬去了宠物医院。
诊疗结果显示泰迪犬双侧多根肋骨骨折，张某为此支付治疗费用6000余元，张某认为李某应当赔偿上述损失，李某以小狗打闹属正常玩耍方式、张某未能阻止打闹以及泰迪犬并非由李某直接咬伤等为由拒绝赔偿。张某无奈之下将李某诉至北京市海淀区人民法院。
原告张某诉称，2018年3月25日，其携带饲养的泰迪犬在小区内遭到李某饲养的袖珍斗牛犬撕咬，张某与李某进行劝阻。期间两犬纠缠不清，张某在抱离过程中被狗咬伤倒地，李某饲养的犬只仍然追咬并致泰迪犬严重受伤。后张某带着泰迪犬到宠物医院治疗，花费医疗费6000余元。诉请判令李某赔偿上述费用。
被告李某辩称，双方的犬只是按照正常方式玩耍，发生纠纷是因为张某未采取正确且安全的方式约束泰迪犬。张某没有用牵引绳、背包或者怀抱的方式约束行为，而是采取抱狗离地的方式，该行为会引发对方犬只攻击行为，张某在未采取有效方式阻止双方互相撕咬的情况下，被犬只直接咬伤倒地，与张某未合理注意和看管自己的犬只有关。同时李某认为，张某在治疗过程中存在不合理之处，张某在受伤后未第一时间带犬只到医院进行治疗，而是在宠物店进行初步治疗后在医院进行后续治疗，存在故意扩大损失的行为。
海法经审理后认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，李某饲养的犬只为具有一定攻击性的品种，李某应当负有更为严格的管理、照看义务，而其在遛狗过程中，未采取必要的安全、防护措施，未对犬只的活动保持应有掌控，亦未及时有效制止犬只追咬他人，对本案的发生存在主要过错。张某在遛狗过程中，亦未采取必要安全措施，对本案发生存在一定过错，可以适当减轻李某民事责任。最终，海法依法判令被告李某承担80%赔偿责任。